Дело №5-472/2025

УИД: 60RS0001-01-2025-005154-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Данилова О.С., рассмотрев дело в отношении Морозовой Д.Д., <данные изъяты>

о правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

**,** по адресу: <адрес> управляя транспортным средством «Л.», государственный регистрационный знак **, не выполнила законное требование сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Ильиной Е.А. от 05.06.2025 о прекращении противоправных действий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в части удаления в срок до **,** нанесенного на передние боковые стекла вышеуказанного автомобиля покрытия для приведения их светопропускания в соответствие требованиям пункта 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (далее - КоАП РФ).

Рассмотрение дела было назначено на 15 час. 00 мин. 18 июня 2025 года.

Морозова Д.Д. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, с протоколом согласилась. Пояснила, что на сегодняшний момент все нарушения устранены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Согласно пункту 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в том числе на передние боковые стекла, через которые просматривается дорожная обстановка сбоку и сзади (через зеркала заднего вида) относительно движения транспортного средства, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 и часть 4 статьи 30 Закона о полиции).

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от **,** Морозова Д.Д. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Л.», государственный регистрационный знак **, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям пункта 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства старшим инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Ильиной Е.А. в отношении Морозовой Д.Д. **,** вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011, со сроком исполнения до **,**. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Требование вручено Морозовой Д.Д. **,** Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат.

Между тем, **,** по адресу: <адрес> Морозова Д.Д., управляла транспортным средством Л. государственный регистрационный знак **, не обеспечив светопропускание установленных на автомобиле передних боковых и ветрового стекол требованиям ТР ТС 018/2011, за что **,** была привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, Морозова Д.Д. допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции от **,** вынесенному в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжила **,** эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП №079052 от **,**, в котором отражены обстоятельства правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ №18810060240003015689 от 05.06.2025, копией требования о прекращении противоправных действий от **,**, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, №18810060240002898227 от 13.06.2025, пояснениями Морозовой Д.Д. в судебном заседании и иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от **,** вынесено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции, направлено на реализацию права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в рассматриваемом случае – на соблюдение запрета нанесения покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в том числе на передние боковые стекла, через которые просматривается дорожная обстановка сбоку и сзади (через зеркала заднего вида) относительно движения транспортного средства, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, устранения угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Не выполнив данное требование, Морозова Д.Д. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Морозовой Д.Д. разъяснялись её права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, судья находит доказанной виновность Морозовой Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельств, судья по делу по делу признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья по делу не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Морозовой Д.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание в виде административного ареста в силу статьи 3.9 КоАП РФ устанавливается и назначается только в исключительных случаях, а также руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, и исходя из установленного статьей 55 Конституции Российской Федерации принципа справедливости и соразмерности наказания, назначает Морозовой Д.Д. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозову Д.Д., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Морозовой Д.Д., что в указанный срок она вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья О.С. Данилова