Дело № 12-391/2025

УИД: 60MS0042-01-2024-004777-92

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 июля 2025 года                            г.Псков, ул.Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев жалобу Пилипчука О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №42 города Пскова от 11.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 города Пскова от 11.04.2025 Пилипчук О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Пилипчук О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела не были исследованы существенные обстоятельства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения и виновности заявителя в его совершении.

В судебном заседании Пилипчук О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, выразил несогласие с результатом медицинского освидетельствования, которым установлен факт нахождения в состоянии опьянения, связывая такой результат с употреблением им лекарственных препаратов после дорожно-транспортного происшествия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2024 в 09 час. 30 мин. на 3 км+150 м автодороги Северный обход в г.Пскове Пилипчук О.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «ГАЗ 33021» г.р.з. Х604ТА60, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.11.2024 60 АП №068521, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2024 60АА №093157; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2024 60АА №084509; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2024 60АА №255908; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №246 от 27.10.2024, согласно которому в моче Пилипчука О.Н. по результатам исследования методом ИХА обнаружена марихуана в количестве 44,8 нг/мл, по результатам химико-токсикологического исследования обнаружена дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота и заключением от 31.10.2024 установлено состояние опьянения Пилипчука О.Н.; справкой ХТИ № 7584 от 28-30.10.2024, в соответствии с которой в биологическом материале – моче Пилипчука О.Н. с использованием предварительного метода исследования ИХА и подтверждающего – ГХ-МС обнаружена дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота; и иными материалами дела, а также показаниями свидетелей П. С.А., С. А.В., Е. В.В., специалистов К. Е.Н., П. С.А. в судебном заседании мирового судьи.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Пилипчука О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факты управления Пилипчуком О.Н. транспортным средством 27.10.2024 в 09 час. 30 мин. на 3 км+150 м автодороги Северный обход в г.Пскове и его отстранения от управления транспортным средством, по существу, не отрицаются.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утвержден порядок и правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Пилипчук О.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, указанного в пункте 2 Правил, а также возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Пилипчуку О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, Пилипчук О.Н. обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пилипчуку О.Н. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), с применением видеозаписи.

Подпунктом 1 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к указанному приказу (далее - Акт).

Согласно п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как установлено судьей, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пилипчука О.Н. использованы методы и поверенное оборудование, а его результаты оформлены актом в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Пилипчука О.Н. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи). В биологическом объекте исследования - моче обнаружено вещество: дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркологическими средствами. Количество данного вещества в биологическом объекте исследования, вопреки доводам жалобы, на квалификацию действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влияет.

Заключение об установлении состояния опьянения не противоречит положениям вышеназванного Порядка. Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом Ж. А.А., которым, как специалистом, сделан вывод об установлении у Пилипчука О.Н. состояния опьянения.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, не имеется.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что при проведении освидетельствования был исследован биологический объект, не принадлежащий Пилипчуку О.Н.

Таким образом, действия Пилипчука О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами, не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Пилипчука О.Н. в совершении указанного правонарушения.

Постановление о привлечении Пилипчука О.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное Пилипчуку О.Н. административное наказание за совершённое административное правонарушение определено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй не допущено каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, не позволивших ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №42 города Пскова от 11.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пилипчука О.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ, непосредственно в Третий Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    Г.В. Артамонов