Дело ***

           УИД ***RS0***-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года                                       <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Лебедевой О.Ю.,

при секретаре                                           ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Зайцев В.П., Гусарова Л.В., Зайцев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зайцевой С.И.,

                            У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зайцевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО «Связной Банк» и Зайцевой С.И. ** заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 60 000 рублей под 24% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами и принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, однако условия договора выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ** Зайцевой С.И. умерла.

На момент смерти по кредитному договору имелась задолженность в размере 97 731 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ** ЗАО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агенство по страхованию вкладов». ** между ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, в том числе до договору, заключенному с Зайцевой С.И.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников умершей за счет наследственного имущества Зайцевой С.И. задолженность по договору кредитной карты № S_LN_5000_45032 от ** в сумме 389 209 руб. 67 коп., в том числе 97 731 руб. 58 коп. – основного долга, 289 507 руб. 42 коп. процентов, 1 970 руб. 67 коп. – прочие выплаты.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зайцев В.П., Ефремова Е.В., Гусарова Л.В., Зайцев Е.В.

Определением от ** производство по делу в отношении Ефремова Е.В. прекращено в связи с ее смертью.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зайцев В.П., Гусарова Л.В., Зайцев Е.В. в судебное заседание не явились, представили возражение по заявленным требованиям, указав на пропуск срока давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ** между ЗАО «Связной Банк» и Зайцевой С.И. заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_45032 в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей, размер которого установлен не менее 5 000 руб. в месяц (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что Зайцевой С.И. воспользовалась предоставленными денежными средствами в общей сумме 97 731 58 коп.

    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

** Зайцевой С.И. скончалась.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ** ЗАО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агенство по страхованию вкладов».

** между Банком в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, в том числе до договору, заключенному с Зайцевой С.И. (л.д. 12-16).

В связи с тем, что состоянию на ** по кредитному договору № S_LN_5000_45032, заключенному с Зайцевой С.И., имеется задолженность в сумме 389 209 руб. 67 коп., истец обратился в суд с иском к наследникам умершей Зайцевой С.И. о ее взыскании за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела *** следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Зайцевой С.И. обратились Зайцев В.П., Ефремова Е.В., Гусарова Л.В., Зайцев Е.В. (л.д.44-47).

Наследственная масса после умершей состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 64).

В ходе рассмотрения дела всеми ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума ВС РФ *** разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями договора Зайцевой С.И. предоставлена кредитная карта с определенным в заявлении кредитным лимитом 60 000 рублей.

В соответствии с условиями договора дата ежемесячного платежа – 15-ое число каждого месяца, минимальный платеж – 5000 рублей.

Таким образом, обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту носила ежемесячный характер, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Истцом в материалы дела не представлена выписка по счету, из которой можно установить дату последнего внесенного платежа по кредиту. Вместе с тем, из имеющихся документов следует, что на дату смерти ** у ФИО6 имелась задолженность в общей сумме 154 105 руб. 57 коп., из которых: 97 731 руб. 58 коп. – основного долга, 50 003 руб. 32 коп. – проценты, 650 руб. – комиссии, 3750 руб. – штрафы.

В связи с чем, исходя из условий договора о минимальном ежемесячном платеже в размере 5000 рублей, указанная задолженность при надлежащем исполнении была бы погашена за 30 месяцев (2,5 года), то есть в срок до 2015 года. А, следовательно, срок давности к последнему просроченному платежу истек в 2018 году.

С настоящим иском в суд истец обратился **, то есть с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ ***, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии с которыми переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В связи с чем, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» к Зайцев В.П., Гусарова Л.В., Зайцев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зайцевой С.И. отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.