Дело ***

           УИД ***RS0***-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года                                 <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Лебедевой О.Ю.,

при секретаре                                       ФИО3

с участием ответчика Орехова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Орехова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Орехова С.Ю.,

                            У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Орехова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «РГС Банк» и Орехова С.Ю. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок по ** под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Орехова С.Ю. ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. ** должник умер.

На момент смерти по кредитному договору имелась задолженность в размере 196 002 руб. 72 коп.

** ПАО «РГС Банк» присоединён к ПАО Банк «ФК «Открытие», а ** ПАО Банк «ФК «Открытие» произведена уступка прав требования по кредитному договору, заключенному с Орехова С.Ю. ООО ПКО «Нейва».

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества Орехова С.Ю. задолженность по договору кредитной карты *** в сумме 196 002 руб. 72 коп., из которой: 79 863 руб. 64 коп. – основной долг, 116 139 руб. 08 коп. – проценты.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Орехова С.Ю. – Орехова С.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орехова С.Ю. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела наследственного дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ** между ОАО «РГС Банк» и Орехова С.Ю. заключен кредитный договор *** в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей на срок 120 месяцев под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.9-10).

Из выписки по счету следует, что Орехова С.Ю. воспользовался предоставленными денежными средствами в общей сумме 79 863 руб. 64 коп. (л.д. 12-16).

    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом с ** не производил, последний платеж в погашение задолженности внесен ** (л.д. 13).

** Орехова С.Ю. скончался.

** ПАО «РГС Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (после переименования ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования денежных средств по кредитному договору ***.

В связи с тем, что состоянию на ** по кредитному договору ***, заключенному с Орехова С.Ю., имеется задолженность в сумме 196 002 руб. 72 коп., истец обратился в суд с иском к наследникам умершего Орехова С.Ю. о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

    Из материалов наследственного дела *** следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Орехова С.Ю. обратился сын Орехова С.Ю. (л.д.32-54).

Наследственная масса после умершего состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 293 992 руб. 52 коп. (л.д. 38-41).

Таким образом, Орехова С.Ю. отвечает по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ ***, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума ВС РФ *** разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями договора Орехова С.Ю. предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей на срок – 120 месяцев.

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком **, после указанной суммы платежи в погашение задолженности не поступали, ** произведён вынос на просрочку задолженности.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк» отчетный период – период времени, за который Банком рассчитываются обязательства Клиента по погашению Кредита в части уплаты Обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления Кредита на условиях настоящих Правил и соответствующих Условий кредитования по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими Отчетными периодами являются полные календарные месяцы.

Обязательный платеж - ежемесячная сумма обязательств Клиента по погашению Кредита, определяемая в соответствии с настоящими Условиями и Тарифами.

В соответствии с п 4.5 Тарифов «Кредитный плюс» обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Таким образом, обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту носила ежемесячный характер, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Поскольку на дату прекращения исполнения обязанности по кредиту ** размер задолженности составлял 79 863 руб. 64 коп., исходя из представленной истцом выписки по счету, с учетом условия договора при котором размер ежемесячного платежа составляет не менее 5% от суммы основного долга, последний платеж по кредиту должен был быть внесен Орехова С.Ю. **.

В связи с чем, срок исковой давности к последнему ежемесячному платежу истекал **.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением **, то есть с пропуском установленного законом срока на обращение, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд учитывает, разъяснения пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В связи с чем, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» к Орехова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Орехова С.Ю. отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.

Дело ***

           УИД ***RS0***-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

**                                 <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Лебедевой О.Ю.,

при секретаре                                       ФИО3

с участием ответчика Орехова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Орехова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Орехова С.Ю.,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» к Орехова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Орехова С.Ю. отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               О.Ю. Лебедева