Дело № 1-275/2025

                                                                              УИД № 60RS0001-01-2025-001971-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года                                                                                                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                 Семеновой Т.И.,

при секретарях                             Прокопенко К.Е., Незвановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова

                                                                                                                             Андреева Я.В.,

подсудимой                                             Петровой Н.А.,

защитника – адвоката                                     Петунца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер. О.Зобова, <адрес>, не судимой;

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.Н.А. совершила нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора П.Н.А. принята на работу в <данные изъяты>, действующему в интересах ОАО «Санкт-Петербург Телеком» <данные изъяты> на основании агентского договора №_МВ от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в группу компаний <данные изъяты>, в отношении которой <данные изъяты> осуществляет функции единоличного исполнительного органа, на должность менеджера по продажам салона сотовой связи, с подписанием соответствующей должностной инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) директора <данные изъяты> № «О переводе работника на другую работу» П.Н.А. была назначена управляющим салона сотовой связи с заключением дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, с подписанием соответствующей должностной инструкции, утверждённой директором <данные изъяты> (далее – должностная инструкция).

В соответствии с п. 2.23 должностной инструкции, с которой П.Н.А. была ознакомлена, в её функциональные обязанности помимо прочего входило составление по установленной форме абонентских договоров и заявлений от клиентов.

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к должностной инструкции, с которой П.Н.А. была ознакомлена, оформление договоров об оказании услуг связи, приём и обработка заявлений от абонентов возможна только по документу, удостоверяющему личность клиента, а также только при его личном присутствии в салоне сотовой связи.

<данные изъяты> осуществляет деятельность в сфере связи и согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О безопасности критической инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, автоматизированные системы управления и информационно-телекоммуникационные сети, принадлежащие <данные изъяты> на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры.

<данные изъяты> принадлежит система <данные изъяты>, которая является системой автоматизации предоставления услуг связи и взаиморасчётов за предоставленные услуги, она состоит из ряда самостоятельных компонентов (систем, платформ и т.д.) эксплуатируемых оператором и имеющих различное функциональное назначение, в системе содержится информация об абонентах и оказываемых им услугах связи, в том числе сведения о соединениях и платежах абонентов. Система <данные изъяты> внесена в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Система <данные изъяты> используется в компании <данные изъяты> и не внесена в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, при этом является частью значимого объекта критической информационной инфраструктуры <данные изъяты>. П.Н.А. имела доступ к системе <данные изъяты> посредством WEB-интерфейса <данные изъяты>.

В соответствии с аб. 1 и 3 п. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 18, 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

В соответствии с п. 3.2. «Положения об обработке и защите персональных данных в Компаниях Группы <данные изъяты> (далее - Положение), утвержденного Приказом Генерального директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым П.Н.А. была ознакомлена, персональные данные обрабатываются с согласия субъектов персональных данных.

В соответствии с п. 1.4. указанного Положения при обработке персональных данных обеспечивается соответствие содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям их обработки, точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям их обработки.

В соответствии с п. 2 процедуры подключения новых клиентов <данные изъяты> <данные изъяты> (далее – Процедура), с которой П.Н.А. была ознакомлена, для оформления подключения и составления договора об оказании услуг связи необходимо личное присутствие абонента с документом, удостоверяющим его личность, а в случае обращения представителя абонента требуется нотариальная доверенность на совершение указанных действий и документ, удостоверяющий личность представителя.

В соответствии с п. 3 указанной Процедуры при подключении новых абонентов в салонах <данные изъяты> сотрудник должен: подготовить пластиковую основу с SIM-картой, которая связана с выбранным клиентом номером телефона, осуществить вход в систему <данные изъяты>, где заполнить регистрационную форму абонента (далее – РФА), указав достоверные сведения об абоненте на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность абонента, абонентский номер, выбранный тарифный план и иные обязательные сведения, проверить правильность введённых данных в РФА, распечатать заполненный договор об оказании услуг связи в двух экземплярах и передать его на подпись абоненту.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:20 по 12:23 П.Н.А., находясь на рабочем месте в точке продаж и обслуживания абонентов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, действуя от имени оператора сотовой связи <данные изъяты>, применив предоставленную ей <данные изъяты> для выполнения должностных обязанностей по заключению договоров на оказание услуг связи и регистрации SIM-карт учётную запись <данные изъяты> для доступа к интерфейсу АИС «<данные изъяты>», нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, информационных систем, относящихся к КИИ, правил доступа к указанным информации, информационным системам, путем внесения в АИС «Автоматизированная система расчётов <данные изъяты> через интерфейс АИС «<данные изъяты>» сведений о регистрации SIM-карты с абонентским номером № на установочные данные вымышленного лица В.М., которое не присутствовало при регистрации последней указанного абонентского номера в точке продаж и обслуживания абонентов <данные изъяты> и не давало в любой форме согласия на данные действия.

Указанными действиями П.Н.А. нарушила требования п. 6 ст. 44, аб. 1 и 3 п. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», п. 18, 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», п.п. 1.4., 3.2. «Положения об обработке и защите персональных данных в Компаниях Группы Tele2», утверждённой Приказом Генерального директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, требования должностной инструкции управляющего салона связи, и нанесла вред КИИ – АИС «Автоматизированная система расчетов <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>, который выразился в модификации информации, содержащейся в базе данных указанной АИС, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать объективности, достоверности и актуальности.

Подсудимая вину признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. Сверяя договоры на оказание услуг связи, она обратила внимание, на незарегистрированную активированную сим-карту. В этой связи она решила официально зарегистрировать сим-карту. Используя служебный компьютер и данные своей учетной записи, она заполнила регистрационную форму в информационной системе «<данные изъяты>», внеся вымышленные данные абонента <данные изъяты>, после чего распечатала форму и подписала ее за себя как оператора и от имени абонента. Где фактически находилась активированная сим-карта ей не известно. Указала, что ранее при трудоустройстве в салон сотовой связи ею было пройдено обучение по порядку подключения новых абонентов <данные изъяты>, а также ей были известны правила использования информационных систем, которые содержат персональные данные абонентов. Пояснила, что хотела помочь своей коллеге, так как за незарегистрированные сим-карты накладывались штрафные санкции.

Свои показания подсудимая П.Н.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии защитника она указала торговую точку «Т2 Мобайл», в котором располагалось ее рабочее место, где она используя служебный компьютер под своей учетной записью внесла сведения в информационную систему и зарегистрировала сим-карту без присутствия абонента (т. 1, л.д. – 131-141).

    Помимо признания вины подсудимой ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

    - показаниями свидетеля М.А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ работающего менеджером по безопасности Псковского филиала <данные изъяты>, который пояснил, что им была изучена история обращений учетной записи <данные изъяты>, выданной П.Н.А., за период с 00:00 до 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П.Н.А. была совершена регистрация сим-карты с абонентским номером + № в информационной системе <данные изъяты>» через систему «<данные изъяты>». Далее отделом собственной безопасности <данные изъяты> <данные изъяты> была проведена проверка, в ходе которой были также просмотрены данные с камер видеонаблюдения. Было установлено, что при внесении данных в информационную систему и регистрации сим-карты П.Н.А. клиента в салоне сотовой связи не было, все операции, в том числе, подписание договора за абонента были выполнены П.Н.А.;

    - показаниями свидетеля Р.О.В., которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ являлась территориальным управляющим салона сотовой связи <данные изъяты>, в которую также входила торговая точка, расположенная по адресу: <адрес>, где управляющей являлась П.Н.А., находившаяся в ее подчинении. Пояснила, что перед началом работы все сотрудники салонов сотовой связи и диллеры <данные изъяты> проходят обучение по работе с информационными системами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые используются для оформления продуктов <данные изъяты> для клиентов, в том числе, сим-карт. После обучения сотрудникам создаются учетные записи, присваивается логин и пароль для работы с информационной системой «<данные изъяты>», которые нельзя передавать другим лицам, в том числе, так было у П.Н.А. Оформление сим-карт, согласно требованиям нормативных актов должно происходить только в присутствии лица, на которого она оформляется. Указала, что П.Н.А. были известны правила регистрации сим-карт для новых клиентов. Охарактеризовала П.Н.А., как ответственного порядочного сотрудника;

- показаниями свидетеля П.Т.О. – субарендатора помещения торговой точки салона сотовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которая указала, что П.Н.А. являлась сотрудником указанного салона сотовой связи до конца 2022 <адрес>, что П.Н.А. было известно о том, что регистрация сим-карты без личного присутствия клиента является нарушением, поскольку та при трудоустройстве была ознакомлена с нормативно-правовыми документами, регулирующими работу с клиентами, в том числе по оформлению продуктов <данные изъяты>, прошла обучение по процедуре подключения новых абонентов (процедура <данные изъяты>) в информационной системе «<данные изъяты>». Указала, что П.Н.А. в настоящее время периодами работает у нее фактически в той же должности, что и раньше. Охарактеризовала ее с положительной стороны;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.О.И. – менеджера по безопасности <данные изъяты> <данные изъяты>, который указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности менеджера по безопасности в <данные изъяты> <данные изъяты>. В его должностные обязанности входил контроль за соблюдением законодательства РФ и внутренних нормативно-правовых актов при эксплуатации информационных систем, используемых <данные изъяты>, в том числе «<данные изъяты>». В ходе проведенной проверки отделом собственной безопасности <данные изъяты> <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 под учетной записью сотрудника <данные изъяты> была активирована сим-карта №, с соответствующим внесением информации о подключении, на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно видеомониторингу с торговой точки <данные изъяты> было установлено, что абонент, на которого была оформлена сим-карта с указанным абонентским номером, в указанное время в салоне отсутствовал, сотрудник самостоятельно расписался в договоре об оказании услуг связи за абонента. Учетная запись <данные изъяты> принадлежала П.Н.А., которая была ей предоставлена при трудоустройстве и прохождении соответствующего обучения работе (т. 2, л.д. – 203-207);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.О.В. – менеджера по продажам салона сотовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которая указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 г. работала совместно с П.Н.А. Перед началом работы все сотрудники проходят обучение по работе с информационными системами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые используются для оформления продуктов <данные изъяты> для клиентов, а также изучают нормативно-правовый акты, в том числе, правила регистрации сим-карт для новых клиентов. Для работы в информационных системах каждому сотруднику присваивается логин и пароль. ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам ее на работе заменила П.Н.А. В обязанности П.Н.А., помимо руководящих задач, входило заключение договоров оказания услуг связи (подключение новых абонентов, оформление сим-карт), продажа мобильных устройств и аксессуаров. Необходимый план продаж указанных позиций П.Н.А. в большинстве случаев выполнялся в полном объеме. От закрытия данного плана зависела их заработная ежемесячная плата, премия и оклад. Охарактеризовала П.Н.А. как грамотного специалиста (т. 2, л.д. – 214-217).

    Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- явкой с повинной П.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она в присутствии защитника сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь управляющей указанного салона связи, зарегистрировала сим-карту с абонентским номером без присутствия клиента на его установочные данные, после чего внесла сведения о регистрации сим-карты в автоматизированную информационную систему «<данные изъяты>», которая является объектом КИИ РФ и принадлежит субъекту КИИ РФ <данные изъяты> (т. 1, л.д. – 110);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленному законом порядке в СО УФСБ России по <адрес> переданы материалы ОРД в отношении П.Н.А. по внесению недостоверных сведений в критическую информационную инфраструктуру РФ (т. 1, л.д. – 8-12);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в Новгородском филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. – 16-17);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – помещения <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. – 18-19);

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 П.Н.А., находясь на рабочем месте, в отсутствие посетителей вносит в служебный компьютер информацию о заключенном договоре и подписывает договор от имени оператора и клиента (т. 1, л.д. – 24-29);

- ответом на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Н.А. работала в <данные изъяты> в должности управляющей салона сотовой связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обучение по работе в системе «<данные изъяты>» с последующем предоставлением доступа к ней производит непосредственно ООО «Теле 2 Мобайл». Приложены документы подтверждающие трудовую деятельность П.Н.А. в указанной организации, а именно, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления П.Н.А. о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия согласия на обработку персональных данных от 22.009.2021 г., копия должностной инструкции менеджера по продажам, копия приложения к должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, копия личной карточки работника, копия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции управляющего салона связи от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения № к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «По обеспечению безопасности сохранению конфиденциальной информации», копия заявления П.Н.А. об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика работы сотрудников торговой точки связи <данные изъяты> за январь 2022 года (т. 1, л.д. – 30-63);

- копией претензии Псковского филиала ООО <данные изъяты> к <данные изъяты>, согласно которой в ходе проведенной проверки ООО <данные изъяты> выявлен факт заключения договора оказания услуг связи без личного присутствия абонента (т. 1, л.д. – 71-72);

- ответом на запрос <данные изъяты>, согласно которому предоставлены сведения о регистрации абонентского номера № на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения история обращений (лог-файл) учетной записи, выданной работнику дилера <данные изъяты> П.Н.А. за период с 00:00 до 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о прохождении П.Н.А. обучения по сервисным процедурам (т. 1, л.д. – 73-84);

- ответом на запрос УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иностранные граждане, в том числе, Ванова Мария, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, Рижский пр-т, <адрес> на миграционном учете не состояли (т. 1, л.д – 86);

- ответами на запросы ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым информационная система «<данные изъяты>», принадлежащая <данные изъяты> является объектом критической информационной инфраструктуры, а «<данные изъяты>» является структурным компонентом объектов объекта критической информационной инфраструктуры «Автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> (т. 1, л.д. – 89, 92-93);

- ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о целесообразности применения к дилеру <данные изъяты> штрафных санкций в связи с оформлением договора связи в отсутствие абонента, а также проведения профилактической работы с дилером и продавцом, а также заключении корректного договора с абонентом, а при невозможности – приостановления предоставления услуг связи (т. 1, л.д. – 99-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговой точке <данные изъяты> по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. Отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:20 по 12:23 кроме П.Н.А. в салоне сотовой связи никто не находился (т. 2, л.д. – 162-167);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – сведений из выгрузки журнала событий системы «<данные изъяты>» (лог-файл) пользователя <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Отражено наличие сведений о регистрации сим-карты с абонентским номером + № ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 с учетной записи <данные изъяты>, принадлежащей П.Н.А. (т. 2, л.д. – 169-176);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – копии договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, копии дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции управляющего салона связи от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения № к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «По обеспечению безопасности сохранению конфиденциальной информации», копии графика работы сотрудников торговой точки связи <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Зафиксированы реквизиты документов и их основное содержание документов (т. 2, л.д. – 178-192);

- ответом из ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (далее – Общество) осуществляет деятельность в сфере связи и согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, автоматизированные системы управления и информационно-телекоммуникационные сети, принадлежащие Обществу на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры. Таким образом, информационная система «Автоматизированная система расчетов <данные изъяты> является биллинговой системой производства <данные изъяты>, принадлежащая Обществу, является объектом критической информационной инфраструктуры. «<данные изъяты>» является структурным компонентом объекта критической информационной инфраструктуры «Автоматизированная система расчетов <данные изъяты> и является развёрнутой на территории <данные изъяты> <данные изъяты> биллинговой системой производства <данные изъяты> (т. 1, л.д. – 230);

- положением об обработке и защите персональных данных в Группе Компаний <данные изъяты>, утверждённое Приказом Генерального директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Отражены требования к сотрудникам по обработке персональных данных клиентов (т. 2, л.д. – 90-135);

    - копией агентского договора №_МВ от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к сопроводительному письмо из <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>. Зафиксированы основные положения договора, права и обязанности сторон, порядок расчетов, положения по обработке персональных данных клиентов, срок действия и порядок расторжения договора (т. 2, л.д. – 4-89);

    - копией приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении локальных нормативных актов об обработке и защите персональных данных в <данные изъяты>», которым утверждена политика и положение об обработке и защиты персональных данных в <данные изъяты>, а также отражено об информировании каждого сотрудника о необходимости исполнения данной Политики и Положения (т. 2, л.д. – 136-138);

    - документом <данные изъяты>, регламентирующим процедуру подключения новых клиентов <данные изъяты> <данные изъяты> с изменениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для оформления подключения и составления договора об оказании услуг связи необходимо личное присутствие абонента с документом, удостоверяющим его личность, а в случае обращения представителя абонента требуется нотариальная доверенность на совершение указанных действий и документ, удостоверяющий личность представителя. Кроме того, отражен порядок процедуры при подключении новых абонентов в салонах <данные изъяты> (т. 2, л.д. – 139-155).

В ходе судебного разбирательства также просмотрен представленный стороной обвинения видеофайл с камеры видеонаблюдения в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Подсудимая П.Н.А. себя на видеозаписи узнала, пояснила, что зарегистрировала сим-карту оператора мобильной связи без присутствия абонента.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой во вмененном ей преступлении.

Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности П.Н.А., судом не установлено.

Отношения в сфере критической информационной инфраструктуры РФ регулируются Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», цель которого – поддержание устойчивого функционирования критической информационной инфраструктуры РФ при компьютерных атаках.

<данные изъяты> осуществляет деятельность в сфере связи и согласно ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, автоматизированные системы управления и информационно-телекоммуникационные сети, принадлежащие <данные изъяты> на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры. Принадлежащая ООО «<данные изъяты>» система <данные изъяты> внесена в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации под №А от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона рассматриваемого по настоящему уголовному делу состава преступления (ч. 2 ст. 274.1 УК РФ) выражается в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ РФ. При этом, согласно пункту 1 примечаний к ст. 272 УК РФ под компьютерной информацией для целей главы 28 УК РФ понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в форме электронных сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

По смыслу закона, модификацией компьютерной информации, является внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например, целостности или достоверности.

Исходя из всей совокупности доказательств по уголовному делу, суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А., являясь управляющей салона сотовой связи, ввела посредством WEB-интерфейса <данные изъяты> в информационную систему <данные изъяты>, являющуюся частью значимого объекта критической информационной инфраструктуры <данные изъяты>, принадлежащей ОО «<данные изъяты>», недостоверную информацию, необходимую для заключения абонентом договора на оказания услуг связи. Характер и последовательность действий подсудимой указывают на наличие у нее умысла, направленного на внесение заведомо недостоверной, искаженной информации об абонентах в критическую информационную систему, что привело к модификации указанной информации.

Квалифицирующий признак «с использование своего служебного положения» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно копии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. была принята на работу в салон сотовой связи <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а в последующем приказом о переводе работника № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность управляющей салона сотовой связи. В должностной инструкции Управляющей салона связи указано, что в функциональные обязанности П.Н.А. входит, в том числе, организация и контроль за выполнением всех действий сотрудников салона по соблюдению заданных норм, регламентов и стандартов компании (п. 2.3), организация и соблюдение всех инструкций по работе с автоматизированными и информационными системами (п. 2.17), организация своевременной передачи в офис всех регистрационных форм договоров операторов связи, организация и ответственность над сохранностью всех личных данных абонентов и клиентов компании (п. 2.18), составление по установленной форме отчетов (п. 2.23).

Кроме того, П.Н.А. при оформлении договора на предоставление услуг связи по абонентскому номеру + № на имя В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внесении соответствующей информации в информационную систему, действовала при помощи служебного компьютера с использованием учетной записи и личного пароля для доступа в информационную систему, предоставленного ей работодателе для выполнения служебных обязанностей.

    Таким образом, суд считает установленным, что П.Н.А. совершила нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ.

    С учетом поведения подсудимой на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой вины, заявление о раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний, а также участии в проведении проверки показаний на месте, где она подробно описала и показала на компьютере всю последовательность своих действий по незаконному внесению информации в базу данных «<данные изъяты>» с использованием собственного логина и пароля без присутствия клиента (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи <данные изъяты>», наличие хронических заболеваний у П.Н.А. и ее супруга.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается, что П.Н.А. не судима, на специальных медицинских учетах не состоит, является самозанятой, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, награждена рядом грамот и дипломов <данные изъяты> за высокие показатели в работе в ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства преступления. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает П.Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ей наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления суд полагает возможным не назначать П.Н.А. предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При этом указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и находит возможным назначить подсудимой в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

    Вопреки доводам защитника оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом конкретных обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности. Соответственно, оснований для удовлетворения заявления защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает с учетом категории совершенного преступления (тяжкое преступление) и прямого законодательного запрета на прекращение дела указанной категории по данному основанию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката П.А.А., осуществляющего защиту П.Н.А. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия в размере 7 554 рубля, суд исходит из следующего.

        В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. На основании чч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

    Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В данном случае суд не находит оснований для освобождения П.Н.А. от уплаты указанных процессуальных издержек, учитывая, что дело в отношении нее рассмотрено в общем порядке, оснований для признания имущественной несостоятельности П.Н.А. у суда не имеется, ограничений по привлечению к труду, инвалидности у нее также нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    П.Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать П.Н.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения П.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката П.А.А. в ходе следствия в размере 7 554 рубля взыскать с П.Н.А. в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю выгрузки событий ИС «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (лог-файл) профиля <данные изъяты>, принадлежащего сотруднику <данные изъяты> П.Н.А., оптический диск CD-R, содержащий видеофайл с камеры видеонаблюдения в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, – хранить при деле на весь срок хранения;

- копию договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции управляющего салона связи от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения № к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «По обеспечению безопасности сохранению конфиденциальной информации», копия графика работы сотрудников торговой точки связи <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения, либо до момента истребования заинтересованными лицами.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Псковского

городского суда                                           Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.